中國(guó)企業(yè)在專利上，可謂教訓(xùn)深刻。中國(guó)的DVD產(chǎn)量曾占全球市場(chǎng)的80%，但在專利戰(zhàn)下，每出口一臺(tái)VCD、DVD要交納專利金12美金，中國(guó)品牌在海外曾一度淪為掙取血汗口糧、依賴資源和環(huán)境透支的國(guó)際DVD代工商。

　　中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)在未來(lái)同樣可能面臨巨大的專利雷區(qū)。宏觀上如果運(yùn)作不好，中國(guó)企業(yè)群就可能出現(xiàn)在國(guó)內(nèi)價(jià)格肉搏見(jiàn)血、到國(guó)外專利割肉見(jiàn)骨，最終以微利甚至無(wú)利收?qǐng)?。為扭轉(zhuǎn)專利戰(zhàn)的被動(dòng)局面，中國(guó)企業(yè)已開(kāi)始行動(dòng)：如聯(lián)想在收購(gòu)IBMPC部門(mén)后，順帶囊括了其2000項(xiàng)專利，每年坐收3000萬(wàn)美元專利授權(quán)費(fèi);而U盤(pán)制造商朗科2008年的專利許可收入超過(guò)4000萬(wàn)元。這些說(shuō)明，專利收益的確可以成為一種商業(yè)盈利模式，因此，下一步，我國(guó)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)界必須在專利方面積極行動(dòng)。

　　確立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體地位

　　物聯(lián)網(wǎng)將開(kāi)啟一個(gè)全新的信息時(shí)代，對(duì)此，許多發(fā)達(dá)國(guó)家已將專利戰(zhàn)略上升為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略。日本政府即制定了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)”的國(guó)策，取代先前“技術(shù)立國(guó)”的定位;美國(guó)政府也出臺(tái)了21世紀(jì)專利發(fā)展綱要，建立以市場(chǎng)為驅(qū)動(dòng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。這些政策都對(duì)物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展有著重大的意義。如美國(guó)高通公司2006年僅第二季度專利授權(quán)費(fèi)用收入就達(dá)6.8億美元，凈利潤(rùn)6.3億美元;而提出“智慧地球”概念的IBM近年更將專利提升到前所未有的高度。

　　中國(guó)目前正從制造大國(guó)向技術(shù)大國(guó)過(guò)渡，但是這顯然還不夠，還應(yīng)當(dāng)向創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)。筆者建議，中國(guó)應(yīng)組建物聯(lián)網(wǎng)專利池，在全球范圍內(nèi)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)支撐中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)全球化。

　　專利池內(nèi)的企業(yè)，應(yīng)在利益公平的前提下，本著利益公平分成、互相授權(quán)許可、設(shè)置專利通行證、專利交叉等原則，避開(kāi)國(guó)外的專利雷區(qū)，而這也有利于提高專利持有人的經(jīng)濟(jì)效益。面對(duì)國(guó)外專利的優(yōu)勢(shì)態(tài)勢(shì)，國(guó)人唯有抱團(tuán)抗衡，在未來(lái)物聯(lián)網(wǎng)國(guó)際專利領(lǐng)域一展拳腳。而中國(guó)也有一定基礎(chǔ)，如北京中星微有1800個(gè)專利，2009年全國(guó)專利申請(qǐng)過(guò)百萬(wàn)。

　　另外，政府也應(yīng)出臺(tái)機(jī)制，促進(jìn)中國(guó)企業(yè)或個(gè)人之間在國(guó)際上專利互助，使國(guó)人受益;甚至在中日、中韓、中歐、中美之間政府也應(yīng)進(jìn)行規(guī)模性專利池運(yùn)作試探。為此，中國(guó)專利法也應(yīng)做一些修訂，如得到政府資助過(guò)的企業(yè)或?qū)＠?，有義務(wù)加入中國(guó)專利池等，以凝聚和發(fā)揮國(guó)人智慧。
 

　　組織保障是基礎(chǔ)

　　認(rèn)識(shí)到專利的重要性，我國(guó)政府應(yīng)牽頭設(shè)立中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)專利的組織機(jī)制，可以行動(dòng)委員會(huì)或聯(lián)盟的形式運(yùn)行。專利機(jī)構(gòu)應(yīng)以全行業(yè)的需求為導(dǎo)向，以高度的專業(yè)能力和市場(chǎng)前瞻性，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高度推進(jìn)中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。

　　如果將國(guó)外的專利陷阱稱為“地雷”，將能夠繞過(guò)“地雷”的自有新專利稱為“天橋”，中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)為“指揮棒”，那么，這個(gè)專利行動(dòng)組或機(jī)制的責(zé)任就是，動(dòng)態(tài)地勘探物聯(lián)網(wǎng)的全球?qū)＠?ldquo;雷區(qū)”，以應(yīng)急性個(gè)案評(píng)估雷區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)或“引信”指導(dǎo)拆除地雷，重點(diǎn)推動(dòng)天橋工程。在時(shí)機(jī)成熟時(shí)，甚至也可以設(shè)立中國(guó)雷區(qū)，借用指揮棒，指導(dǎo)中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)軍團(tuán)行走在安全的物聯(lián)網(wǎng)未來(lái)之路。

　　拆解專利地雷的“引信”，就是找出地雷專利的定義不足、技術(shù)漏洞之處，并提出有效異議，讓這個(gè)專利失去作用;而中國(guó)的雷區(qū)就是中國(guó)企業(yè)和個(gè)人在國(guó)際戰(zhàn)略區(qū)域設(shè)立的支撐專利。而這么做的前提就是厘清物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的各項(xiàng)技術(shù)和相關(guān)專利，特別是面向物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略區(qū)域的技術(shù)和專利，羅列出重要專利的擬開(kāi)發(fā)清單，并向社會(huì)競(jìng)標(biāo)招賢。

　　另外，筆者也建議，政府應(yīng)設(shè)立中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)專利基金。該基金旨在對(duì)中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)的國(guó)內(nèi)專利進(jìn)行普查和動(dòng)態(tài)偵測(cè)，確認(rèn)關(guān)鍵專利(要害的、重要的或支撐專利)。對(duì)國(guó)內(nèi)提出的關(guān)鍵專利，政府不僅應(yīng)承擔(dān)專利的財(cái)務(wù)支出(或由專利局長(zhǎng)期減免)，確保國(guó)內(nèi)專利的長(zhǎng)期有效性，而且應(yīng)直接納入專利池以普惠全國(guó)，并直接推動(dòng)其成為國(guó)際重要區(qū)域的專利，進(jìn)而建設(shè)中國(guó)的戰(zhàn)略雷區(qū)或天橋。

　　國(guó)際視野是關(guān)鍵

　　中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)展到標(biāo)準(zhǔn)和專利層面，意味著物聯(lián)網(wǎng)的競(jìng)爭(zhēng)也走到了國(guó)際舞臺(tái)。因此洞悉世界專利進(jìn)展并為我所用至關(guān)重要，筆者建議，中國(guó)應(yīng)建立國(guó)際專利動(dòng)態(tài)分析和管理系統(tǒng)，并探索將物聯(lián)網(wǎng)專利與標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)。

　　國(guó)際專利動(dòng)態(tài)分析和管理系統(tǒng)的主要職責(zé)，是檢測(cè)全球物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品、技術(shù)、專利變動(dòng)和發(fā)展，明確國(guó)內(nèi)外專利競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或合作伙伴的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)層次、市場(chǎng)狀況，并進(jìn)行更深層次的專利分析，包括專利數(shù)量、區(qū)域部署、專利被使用頻度、商業(yè)價(jià)值、差異性等，從技術(shù)、市場(chǎng)、法律角度，報(bào)告對(duì)比互相的優(yōu)劣勢(shì)和區(qū)別，以提出相應(yīng)的行動(dòng)對(duì)策建議。而運(yùn)行此系統(tǒng)的財(cái)務(wù)成本，可從國(guó)家專利局每年巨額專利費(fèi)收入中劃撥。

　　另外，各國(guó)提出的標(biāo)準(zhǔn)往往暗藏技術(shù)專利群或直接捆綁專利。這是中國(guó)在采納國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行跟隨時(shí)，必須首先要研究清楚的。與此類(lèi)似，筆者也建議，中國(guó)在探索物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)程中，可考慮將其與相應(yīng)專利進(jìn)行間接或者直接捆綁。

　　實(shí)際上，目前我國(guó)各地政府出臺(tái)了很多的專利輔助政策，但都是面向國(guó)內(nèi)運(yùn)作，而且總體上雜亂無(wú)章。政府應(yīng)考慮把資金和資源統(tǒng)合協(xié)調(diào)起來(lái)，真正實(shí)現(xiàn)全局性甚至國(guó)際性運(yùn)作，這才是中國(guó)專利突圍的要害。